自从上周二我们公布了立君的樱桃检测结果和暂不发货的决定以来，有不少消费者表示了对此事的关心和支持。

为了弄清楚事情的真相，给大家一个交道，也还生产者一个清白，在苦参碱样品送检的同时，沃土的负责人小郝于6月8号亲赴现场进行调查。

也恰巧是在调查的过程中，我们收到了实验室给出的检测结果：在苦参碱样品中检出了啶虫脒和毒死蜱两项化学农药农残。证实了我们之前的猜测：生物农药厂家为了提高使用效果，违规添加了少量的化学农药。

我们在和立君谈话中也了解到，去年对该厂家的苦参碱检测还是没有问题的，所以今年从该厂家新采购的苦参碱就没有进行复检，没想到今年的产品就出了问题。

不过对于苦参碱检测的结果和之前对樱桃检测结果之间还是存在一些不一致，第一次送检的樱桃里面只是检测出了啶虫脒一项，第二次对樱桃进行复检时检测出了两项：啶虫脒和氯氰菊酯两项，对于苦参碱检测出的两项是啶虫脒和毒死蜱。那么问题来了，氯氰菊酯是从哪里来的？

我们对于三次的检测时间进行了分析，第一次送检的时间是5月18日，这个时候还没有检测出氯氰菊酯这个项目，第二次送检时间是5月27日，此次检测出了氯氰菊酯。很显然问题出在这两个时间之间，但是如果农户在这十天间直接使用该农药，检测出的残留值应该非常高才对。所以我们推测如此近的检测间隔期，如此低的残留量，应该来自于其它果园的农药漂移污染。

对此我们访问了邻居家果园的管理人员，对方表示确实在这一段时间打过一种农药。

该农药里面确实含有氯氰菊酯。基本证实了我们的推测。这也是小农生态农业普遍面临的困境，因为规模比较小，很难和邻近果园建立足够宽的隔离带避免飘移带来的污染。

不过我们也很高兴的得知立君今年刚刚准备买下村子里面海拔最高的一块15亩的独立梯田作为新的樱桃园。虽然海拔很高，山路崎岖，操作难度很大，但是立君为了生产出品质更高的生态樱桃，依然坚持要走这条艰难的路。另外，立君表示在病虫害防治上，将用农业生态系统调整措施来替代生物农药，杜绝有害物质的引入。

以上是我们针对此次事件的初步考察结果，我们很乐意第一时间告知一直在关心此事的的消费者朋友们。我们接下来希望能够对邻居果园的樱桃叶片，和立君果园紧邻邻居果园的樱桃叶片，以及比较远离邻居果园的樱桃叶片，进行检测，以便以更加科学的态度证实我们的推断，以及评估飘移带来的污染风险。

此次事件让我们警醒，沃土可持续农业发展中心目前已经采取措施，要求我们的合作农户完善投入品的清单，希望能加强这方面的管控。沃土可持续农业发展中心将联合我们的合作检测单位，为农户筛选合格的投入品（包括生物农药、有机肥等），避免再次发生类似事件。

对于樱桃的销售问题，消费者之间存在两种不同的声音。一部分消费者认为虽然有残留，但是残留量非常低，希望还是能够购买立君的樱桃。

另外一部分消费者认为沃土应该坚持原则，这样才能够持续的给消费者信心。

同样在沃土内部也存在不同的争论：部分同事认为我们如果不销售的话，会给农户带来极大的损失，因为此次的问题过失并不在生产者。出于支持农户能够坚持继续生态农业的理由，我们这次应该放宽标准。也有部分同事认为放宽标准意味着我们要对我们一直坚持的标准体系要进行重新梳理和评估，否则容易造成消费者对于沃土标准的模糊。所以不是很快能够实现的。

最终我们做出下面的决定：

1.虽然责任不在农户，但是此次樱桃并不符合沃土的上架标准。所以不能上架销售。

2.对于已经下单的客户，如果您还想继续购买，我们会将您的订单和所收货款转移给立君的微店，由立君这边为您发货。

3.立君樱桃仍然是品质非常优秀的樱桃，（小金樱桃因为路途遥远，到货品质保证不了，今年不做销售）所以对于希望继续购买立君的樱桃的朋友，请直接点击以下链接到立君微店下单。

其实，沃土的同事也都在买立君生态樱桃，一是支持生态农业的可持续发展，二是并非立君的主观过错，而且农残非常微量，我们还是可以接受的。

温馨提示

已下单选择不退货的订单6月11日从产地发货。

在立君个人微店新拍下的订单6月13日从产地发货。

点击