作品简介

LinaKlymenko，坦佩雷大学国际关系研究员，东芬兰大学兼职教授，研究兴趣为东欧和前苏联的记忆和身份、政治语言和外交政策。MarcoSiddi，芬兰国际事务研究所高级研究员，主要研究欧盟-俄罗斯关系和欧洲政治。

赵雷（国政学人编译员山东大学政治学与公共管理学院）

谢菁

陈勇

秦子宁

马颖

Klymenko,L.,Siddi,M.Exploringthelinkbetweenhistoricalmemoryandforeignpolicy:anintroduction.IntPolit57,–().

期刊简介

InternationalPolitics是一本具有开拓性的学术期刊，致力于探讨跨国问题和全球问题。期刊研究问题包括俄罗斯与西方关系、中国和平崛起的机会、正义战争的概念、古巴后卡斯特罗时代的前景、美国衰落的可能性等等。年影响因子0.。

探索历史记忆与外交政策的联系:导论

Exploringthelinkbetweenhistoricalmemoryandforeignpolicy:

anintroduction

LinaKlymenko

MarcoSiddi

编者按

本文既是一篇综述性论文，又是期刊《InternationalPolitics》第57卷特辑的导论。文章中介绍的文章均发表于本期刊物中。

文章导读

01

简介

外交政策的辩论充满了对历史事件的叙述。政治领导人经常用过去来做类比，以证明当前的外交政策决定是合理的。在美国和西欧，决策者为了动员民众支持对巴尔干和中东的军事干预，宣传了20世纪30年代绥靖希特勒的“教训”。在俄罗斯，人们把年后的乌克兰政府及乌克兰民族主义者与纳粹通敌者进行了类比，使得亲俄派被描绘成反法西斯战士。因此，亲俄派将克里米亚公投描述为一个选择，要么“回到俄罗斯”，要么陷入法西斯主义和混乱。在波兰和乌克兰，近来围绕民族主义的官方身份叙述已蔓延至外交政策领域，并引发了与邻国的紧张关系。东亚也出现了类似的情况，有关二战的民族主义和自我开脱的叙述严重损害了中日关系。

本文将“集体记忆”定义为一个社群所拥有的关于过去的共同记忆，是一种由政治行动者基于目前的社会和历史需要而构建的关于过去的主观形象。由于他们的话语权力（discursivepower）和对媒体的接触，政治领导人特别善于塑造集体记忆，并使其适应外交政策目标的追求。对政治家和公众来说，重塑历史不再是探求“它到底是怎样的”，而是工具性地利用过去，以做出道德主张和推动政治行动。

本期特辑增进了我们对外交决策中历史运用的认识，提供了关于记忆与国际政治之间关系的理论、方法和经验方面的见解。特辑中的文分析了高度相关的案例，例如俄罗斯、乌克兰、中国、日本、美国、波兰、丹麦、英国、克罗地亚、塞尔维亚、波斯尼亚和意大利的外交政策。在现有文献的基础上，文章进一步研究了集体记忆和历史叙事在国际政治中的作用。文章探讨了各种各样的理论概念，揭示了记忆和外交政策如何以复杂的方式联系在一起，并提出了以下机制：（1）历史类比的应用；（2）历史叙事的建构；（3）记忆场所的创建；（4）对历史的边缘化和遗忘；（5）历史记忆的安全化。

02

历史类比的应用

HansMouritzen的文章运用了学习理论，调查了美国、英国、波兰和丹麦四个国家在年伊拉克战争中获取的“教训”如何影响他们对年叙利亚内战进行军事干预的决策。学习理论认为，吸取的教训和历史的类比可以影响决策，并使其合法化。由于在年时，伊拉克战争被普遍认为是一场失败的战争。莫里岑预计，这场战争的“教训”抑制或推翻了对叙利亚进行军事干预的动机。

分析证明Mouritzen的预言是正确的。关于西方可能对叙利亚发动军事打击的辩论，主要集中在年伊拉克战争中体现的（军事）风险上：依赖被曲解的情报、在没有联合国安理会授权的情况下发动袭击、“进入陷阱（entrapment）”（没有退出选择的长期冲突）的可能性、所谓人道主义干预的失败以及西方得不到好处（的状况）。因此，美国、英国、波兰等国的政治领导人，特别是议会，都不愿意甚至反对发动军事打击。只有丹麦领导人似乎准备好支持军事行动，如果他们的盟友(尤其是美国)选择这一选项的话。然而，丹麦的立场并没有背离学习理论的原则。Mouritzen指出，伊拉克的“教训”也出现在丹麦的辩论中，但被更有影响力、且存在已久的话语所取代。这种话语强调优先与美国结盟，以及对美国外交政策表示支持的重要性。

03

历史叙事的建构

LinaKlymenko的文章指出，叙事在塑造外交政策决定方面也发挥着重要作用。Klymenko调查了年后乌克兰的政策制定者如何利用历史叙述来支持他们的外交政策议程，其重点是反对俄罗斯，寻求北约和欧盟一体化。乌克兰领导人重新解读基辅罗斯、哥萨克酋长国(CossackHetmanate)和苏联的历史，意在传达乌克兰历史上靠近西欧、远离俄罗斯的历史。在这些叙述中，“欧洲”和“俄罗斯”被概念化为不同的政治、文化和宗教空间。Klymenko研究了语言是如何被用来创造这种二分法的。例如，乌克兰领导人将欧洲定义为“家”和“家庭”，并将其与基督教、民主政治秩序和文化创新联系在一起。相反，他们倾向于用贬损的词语来描述俄罗斯（“莫斯科的部落”），并把这个国家与殖民主义、威权主义、落后和侵略联系在一起。

重要的是，Klymenko指出，这些叙述不仅仅是关于乌克兰的过去，事实上，他们主要